Peer Review Process

Seluruh naskah yang dikirimkan akan melalui proses evaluasi editorial dan penelaahan sejawat (peer review) secara sistematis untuk memastikan kesesuaian dengan pedoman penulisan jurnal, fokus dan ruang lingkup jurnal, serta standar akademik yang tinggi. Jurnal ini menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses evaluasi guna menjaga objektivitas dan independensi penilaian.

Desk Review

Pada tahap awal, dewan editor melakukan desk review untuk menilai apakah naskah yang diajukan telah sesuai dengan format penulisan, ruang lingkup kajian, dan kualitas akademik yang ditetapkan oleh jurnal. Naskah yang belum sepenuhnya memenuhi persyaratan tersebut dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki sebelum diproses lebih lanjut. Dalam kondisi tertentu, naskah yang dinilai tidak sesuai dengan standar jurnal dapat langsung ditolak pada tahap ini.

Peer Review

Naskah yang berhasil lolos tahap desk review akan dikirimkan kepada dua orang reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian naskah. Naskah yang tidak lolos desk review tidak akan dilanjutkan ke tahap penelaahan eksternal.

Rekomendasi Reviewer

Setelah proses penelaahan selesai, reviewer akan memberikan salah satu rekomendasi berikut:

Diterima (Accepted): Naskah dinilai layak untuk diterbitkan tanpa memerlukan revisi lebih lanjut.
Diterima dengan Revisi Minor (Accepted with Minor Revisions): Naskah dapat diterbitkan setelah penulis melakukan perbaikan kecil sesuai dengan masukan reviewer.
Diterima dengan Revisi Mayor (Accepted with Major Revisions): Naskah memerlukan perbaikan substansial, termasuk namun tidak terbatas pada penyempurnaan kerangka teori, pendekatan metodologi, analisis data, maupun struktur penulisan.
Ditolak (Rejected): Naskah dinilai tidak layak diterbitkan karena memiliki kelemahan yang signifikan atau permasalahan mendasar.

Dewan editor akan mempertimbangkan rekomendasi reviewer dalam menentukan tindak lanjut terhadap naskah yang diajukan.

Tahap Revisi

Naskah yang memerlukan revisi akan dikembalikan kepada penulis disertai komentar reviewer dan formulir hasil penelaahan. Penulis diharapkan melakukan revisi dalam batas waktu yang telah ditentukan.

Secara umum, jurnal memberikan:

• Tiga minggu untuk revisi mayor.

• Satu minggu untuk revisi minor.

Pada saat mengirimkan kembali naskah yang telah direvisi, penulis wajib menyertakan formulir tanggapan reviewer yang menjelaskan bagaimana setiap komentar dan saran reviewer telah ditindaklanjuti.

Keputusan Akhir

Setelah menerima naskah hasil revisi, dewan editor akan melakukan evaluasi lanjutan untuk memastikan bahwa penulis telah memberikan respons yang memadai terhadap seluruh rekomendasi reviewer. Berdasarkan hasil evaluasi tersebut, editor akan menetapkan keputusan akhir mengenai status naskah.

Naskah tetap dapat ditolak pada tahap ini apabila revisi yang dilakukan dianggap belum memadai atau belum memenuhi standar publikasi jurnal.

Proofreading

Naskah yang telah diterima untuk diterbitkan akan memasuki tahap proofreading guna memastikan ketepatan bahasa, kejelasan penyajian, serta konsistensi format dan gaya akademik.

Konfirmasi Publikasi

Sebelum diterbitkan, tata letak akhir (final layout) naskah akan dikirimkan kepada penulis untuk memperoleh konfirmasi. Pada tahap ini, penulis diberikan kesempatan untuk meninjau versi akhir naskah dan melakukan koreksi terhadap kesalahan tipografi maupun kesalahan format yang masih ditemukan.

Setelah konfirmasi dari penulis diterima, tim editorial akan melanjutkan proses publikasi naskah secara daring (online) dan/atau dalam versi cetak sesuai kebijakan jurnal.